|
说老实话，我非常不喜欢那些PPT的培训者一味地鼓吹PPT的重要性，视觉化思维的重要性，PPT在演讲中的重要性等等，我很清楚他们这么说是因为他们必须这么说，因为如果不把PPT的重要性强调一下，谁来上他的课呢？所以，我很理解他们的这种出发点，但我并不一定必须赞同这种观点。我希望从PPT本质来与大家探讨PPT设计的重要性。对，简单来说PPT是天使还是魔鬼的问题。
首先，我必须摆出我对PPT设计的一个观点：PowerPoint亦正亦邪，可以是天使，也可以是魔鬼。 既然我开门见山的摆出我的结论，那谁都知道，我接下去肯定是走“先总后分”的小学写作套路了。是滴，偶就是想怎么干滴，嘎嘎。
何谓“正”？何谓是“天使”？其实PPT的推出的确推动了演讲的多元化和办公室讨论的效率。 或许你可以不喜欢别的同事总是开会用PPT来讨论问题，或许你也可以不赞成老总总是自己不干活，却总是让你把他的文字稿变成PPT演示文稿的这种工作方式，或许还有很多或许，但是你必须承认，比起看几十页的word，你还是更愿意看精炼点的PPT（前提是你看到的PPT不至于太倒胃口）。 Steve Jobs堪称演讲的典范，我看过他的演讲，的确具有极大的感染力！很多研究PPT的牛人都喜欢把他演讲的成绩都归功于其风格极具特点的PPT演示上，这其中就包括我们很多国内朋友膜拜的那位Garr Renolds先生。不过呢，我觉得Steve Jobs的演讲之所以居然很强的感染力，他的PPT只不过起到了1/3的作用，或者说，顶多1/3的作用。 Steve的演讲成功=风格鲜明的PPT设计+如火纯清的演讲技巧+Apple卓越不凡的产品 假设把Steve的PPT让你演讲，你觉得观众会给你打几分？再假设把他的PPT给你，你演讲的和他一样出色，但你介绍的是有着Hello Kitty外型及“NOKLA”标记的山寨手机，你觉得下面的听众会给你打几分？ 答案我不说，你自己都很明白吧…… 说到这里，你应该能大致明白了我想告诉你的关于PPT设计的真相之一：PPT之所以成为天使，那必须你给自己先安装上必要的天使翅膀（例如PPT内容所体现的严密、创新、独到、逻辑的思想本质等），同时也必须头上戴个光圈（例如你设计的PPT与使用这个PPT的情景的匹配程度等）。 换言之，形式必须为本质服务。
何谓“邪”？何谓“魔鬼”？就是PPT设计不好可能引发不太好的结果，甚至引发极为惨重的后果。 你可能经常需要做PPT，也可能你天天需要做PPT，你做PPT为了什么呀？其实你不就是希望别人认可你的观点吗（专业给别人设计PPT的例外）？你的PPT设计的不好，肯定会降低可读性，降低别人对你观点的理解。 其实，你肯定有体会，如果给你一个不太好的PPT，你会“飞速”的浏览这套PPT，对吧？你记住了多少呢？Who Knows？ 你的观点不被别人接受或理解也就算了，如果你的PPT会引发人命关天的事情？你会怎么想？ 2003年2月1日，美国哥伦比亚号航空飞机升空后解体，7位宇航员集体遇难。调查小组公布的报告显示：除了明确了的隔热板出问题之外，最大的罪魁祸首是PPT！因为在事先工作分析会上，有工程师用PPT提出过隔热板的问题，由于其PPT设计的不好，底下的资深专家没深刻领会这些PPT的信息。于是就出了这个事故。 怎么样？你还敢说PPT是天使吗？ 所以，我想告诉你关于PPT设计的第二个真相：PPT很可能成为魔鬼，如果你不能把观点写清楚，如果你不能抓住别人的注意力，如果你不能按照设计规则来设计PPT的话。 换言之，本质也需要依靠形式来完成较好的展现。
看待PPT的设计重要性，必须要客观、公正、理性的看待，PPT没你想的那么法力无边，也没你想的可能让升职路上造成一定障碍那么严重。 客观很重要，做PPT如此，做人亦如此。 |
形式：PPT页面设计
本质：PPT所包含的思想和内容